زمینه و هدف: انتخاب روش و ابزار اندازه گیری مناسب برای پارامترهای قرنیه یکی از مهم ترین نکات در مداخلات درمانی سگمان قدامی است. هدف از این مطالعه مقایسه کراتومتری به دست آمده از پنتاکم و کراتومتری IOL Master برای محاسبه لنز داخل چشمی در افراد بدون سابقه جراحی رفرکتیو بود.روش بررسی: 100 چشم که کاندید عمل جراحی (Photo Refractive Keratectomy) PRK بودند، مورد مطالعه قرار گرفتند. میانگین سن بیماران 27±4.30 سال بود. اندازه گیری های کراتومتری توسط دستگاه IOL Master و پنتاکم انجام شد. مقادیر (SIMK (Simulated Keratometry و (EKR (Equivalent Keratometry توسط پنتا کم اندازه گیری شد. سپس قدرت لنز داخل چشمی با استفاده از Axial Length، و قدرت قرنیه با یک فرمول و برای یک نوع لنز محاسبه شد.یافته ها: میانگین قدرت قرنیه توسط IOL Master، SIMK و EKR به ترتیب 44.52±1.54، 44.08±1.46 و 44.25±1.48 به دست آمد. میانگین قدرت لنز داخل چشمی توسط IOL Master،SIMK و EKR به ترتیب 17.15±2.14 و 17.60±2.20 و 17.53±2.14 به دست آمد. همبستگی معنی داری بین قدرت قرنیه و همچنین قدرت لنز محاسبه شده در این سه دستگاه دیده شد (P<0.0001). تفاوت معنی داری بین میانگین قدرت قرنیه توسط این سه ابزار و نیز قدرت لنز داخل چشمی مشاهده شد (P<0.0001).نتیجه گیری: تفاوت معنی دار قدرت قرنیه و نیز قدرت لنز داخل چشمی محاسبه شده توسط این روش ها، نشان دهنده آن است که استفاده جایگزین این مقادیر ممکن است در شرایط بالینی معمول و به ویژه پس از جراحی انکساری که رفتار انکساری قرنیه متفاوت شده است، قدرت متفاوتی از لنز داخل چشمی محاسبه شده بدهد و در نتیجه عیوب انکساری ناخواسته ای را برای بیمار به وجود آورد.

نقش تجاری فرمانده در صحنة تجارت دریایی و مدیریت ادارة کشتی، جایگاه ویژه ای به او بخشیده است تا در شرایط اضطراری که به پایان رساندن سفر، مستلزم اقدام سریع اوست، بدون وجود اختیار واقعی بتواند به منظور تأمین خدمه، تعمیر کشتی، تأمین نیازهای اساسی و. . . به نمایندگی از مالک، اقدام کند. اقتدار فرمانده، گاه تنها برگرفته از ظاهری مشروع و متعارف و در نتیجه تصور معقولِ ایجادشده برای دیگران است. حمایت از اشخاص ثالث با حسن نیت که با اعتماد به وضع ظاهری و با تلقی مأذونیت، به معامله با فرمانده نشسته اند، به تحقق نمایندگی ظاهری او انجامیده است. در این مقاله به این قسم از نمایندگی و شرایط تحقق آن که در معاملات فرمانده همچون فروش کشتی، رهن آن، فروش و رهن بار، اجارة کشتی، صدور بارنامه و مداخله در فرایند دادرسی، نمود عمدة خود را می یابد، خواهیم پرداخت.

زمینه و هدف: فایل های چرخشی ممکن است سبب تغییرات آناتومیک ناحیه اپیکال شود. هدف از مطالعه حاضر بررسی حفظ انحنای کانال با استفاده از دو سیستم چرخشی (فلکس مستر) Flex Master و (پروتیپر) Protaper می باشد.روش بررسی: در این مطالعه آزمایشگاهی از ریشه های مزیوباکال مولر اول دایمی فک بالای انسان با طول ریشه 18 - 23 میلی متر و انحنایی بین 15 - 40 درجه استفاده شد. گشادی کانال ها حداقل به اندازه فایل شماره ده و حداکثر به اندازه فایل شماره 15 دستی بود. نمونه ها در دو گروه پانزده تایی قرار گرفتند. در هر دو گروه کانال ها پس از تهیه حفره دسترسی، بخش تاجی کانال به روش Crown down با استفاده از Gates Glliden شماره 1 و 2 آماده سازی شدند و سپس با به کارگیری فایل های چرخشی فلکس مستر و پروتیپر بر اساس توصیه کارخانه سازنده آماده سازی شدند. پس از اتمام مراحل آماده سازی، فایل دستی شماره سی در کانال ها قرار داده شده و تحت شرایط فایل اولیه به روش دیجیتال مجددا از کانال ها رادیوگرافی به عمل آمد و زاویه فایل نهایی اندازه گیری شد. جهت بررسی نتایج از آنالیز واریانس، آزمون t و کواریانس استفاده شد.یافته ها: میانگین زاویه انحراف آپیکال متعاقب استفاده از دو سیستم روتاری فلکس مستر و پروتیپر به ترتیب 6.19±3.07 و 5.52±2.87 درجه بود. میانگین انحراف آپیکال با استفاده از سیستم فلکس مستر بیش از میانگین انحراف در استفاده از سیستم پروتیپر بود. (P³0.05)نتیجه گیری: در اثر استفاده از دو سیستم فلکس مستر و پروتیپر، انحراف آپیکال کانال اتفاق افتاده بود. میزان انحراف در استفاده از سیستم فلکس مستر کمی بیشتر از پروتیپر بود. اما اختلاف این دو سیستم معنی دار نبود.

مقدمه: یکی از دلایلی که قدرت لنز داخل چشمی (IOL) بعد از عمل Photorefractive keratectomy(PRK) پایین تر از مقدار واقعی گزارش می شود، اندازه گیری اشتباه قدرت ریفراکتیو قرنیه به وسیله سیستم های توپوگرافی قرنیه و کراتومترها است. دستگاه های مختلفی با دقت های متفاوت برای اندازه گیری کراتومتری بعد از عمل وجود دارند که در این میان شناسایی مناسب ترین وسیله که در اندازه گیری کراتومتری دقیق عمل نماید، ضروری به نظر می رسد. دراین مطالعه بر آن شدیم تا دو دستگاه کراتومتری دستی و دستگاه IoL-Master را از نظر تعیین کراتومتری بعد از عمل مقایسه کنیم.روش ها: این مطالعه یک کارآزمایی بالینی (Clinical trial) پروسپکتیو بود که بر روی بیمارانی که جهت انجام جراحی فتورفراکتیو مراجعه کرده بودند، انجام شد. از بین مراجعه کنندگان. 35 نفر از بیماران بین 20 تا 30 ساله، به طور تصادفی انتخاب شدند. کراتومتری توسط دستگاه کراتومتری دستی ژاوال (GM300 ,china) و دستگاه IOL Master انجام شد. سه ماه بعد از عمل PRK برای بیماران کراتومتری مجدد با هر دو روش و با فاصله 5 دقیقه انجام شد. همه بیماران تحت رفراکشن قبل و بعد از عمل PRKقرار گرفتند. تفاوت کراتومتری بعد از عمل در گروه IOL Master و گروه کراتومتری دستی با کراتومتری که با روش Clinical history method و به تفکیک هر دستگاه محاسبه شد تعیین گردید. آنالیز آماری تحت نرم افزار SPSS نسخه 16 و آزمون های Paired t-test و Student t-test انجام شد.یافته ها: 70 چشم از 35 بیمار شامل 10 نفر مرد و 25 نفر زن بررسی شدند. میانگین سن بیماران 1.55±23.45 سال بود. تفاوت بین کراتومتری بعد از عمل با روش IOL Master با کراتومتری حاصل از CHM در مقایسه با تفاوت بین کراتومتری دستی ژاول با کراتومتری حاصل از -4.37±4.31) CHM و 0.37±0.14) از نظر آماری معنی دار بود. ارتباط معنی دار مستقیمی بین کراتومتری با دستگاه IOL master و روش CHM برابر 0.86 دیده شد اما بین روش دستی و CHM ارتباط معنی داری وجود نداشت.نتیجه گیری: نتایج حاصل ازاین مطالعه نشان دادند که اعدادبه دست آمده به روش IOL Master به روش CHM بسیار نزدیک تر هستند لذا توصیه می شود برای انجام کراتومتری بعد از عمل PRK از دستگاه IOL Master استفاده شود.

جهانی شدن اقتصاد، پیشرفت های شگرف در زمینه فناوری و علوم شناختی و حرکتی جهانی به سمت ارزشیابی دستاورد محور برنامه های آموزشی، نیاز به اصلاح مدل سنتی عرضه آموزش مهندسی را، به نحو فزاینده، ضروری ساخته است. دستیابی به روش های تازه و کارآمد به پژوهش های سازمان یافته نیاز دارد. این نیاز از جمله محرک های راه اندازی دوره های تحصیلات تکمیلی «آموزش مهندسی» شده است. از جمله هدف های این دوره ها، که اغلب در دانشکده های مهندسی برگزار می شوند، تربیت افرادی است که وظیفه برنامه ریزی آموزشی، ساماندهی، هدایت اجرا، ارزیابی و مستندسازی آموزش و کمک به ارتقای کیفیت آموزش های ارایه شده در مراکز آموزش مهندسی و صنعت را بر عهده داشته باشند. برای نیازسنجی، طراحی، تصویب و اجرای برنامه آموزشی «کارشناسی ارشد آموزش مهندسی» تشریح شده است. دوره کارشناسی ارشد آموزش مهندسی برای اولین بار در کشور از مهر ماه 1398 در دانشکده علوم مهندسی، دانشکده های فنی دانشگاه تهران، به اجرا در آمده است.

بیان مساله: پاکسازی و شکل دهی کانال یکی از گامهای مهم در درمان ریشه دندان می باشد. در این مورد هر روزه وسایل جدیدی توسط شرکتهای مختلف طراحی و وارد بازار می شوند. هدف: مطالعه حاضر با هدف مقایسه میزان کارایی روشهای چرخشی Profile، Protaper، Flex Master و دستی NiTi K-File در آماده سازی کانال ریشه انجام شد. روش بررسی: در این مطالعه تجربی آزمایشگاهی 80 ریشه مزیال دندانهای مولر فک پایین انسان که تازه بیرون آورده شده بودند، انتخاب شدند. در هر ریشه یکی از کانال ها به عنوان شاهد و کانال دیگر به عنوان مورد در نظر گرفته شد. این ریشه ها به چهار گروه مساوی تقسیم شدند و هر یک از آنها توسط یکی از فایل های Profile، Protaper، Flex Master و فایل دستی NiTi K آماده شدند. پس از دکلسیفیکاسیون, مقاطع میکروسکوپی از ریشه ها در فاصله 3 و 5 میلیمتری از انتهای اپکس تهیه شد و با استفاده از میکروسکوپ نوری ارزیابی شد. معیار ارزیابی بر اساس میزان دبری و پره دنتین باقیمانده و میزان صاف شدن دیواره های کانال بود. اطلاعات به دست آمده با استفاده از آزمون آماری Kruskal- Wallis تحلیل گردید. یافته ها: میزان دبری باقیمانده در مقطع 3 میلیمتری، در گروه Protaper، Flex Master به طور معنی داری کمتر بود (05/0 P<) ولی در مقطع 5 میلیمتری اختلاف معنی داری مشاهده نشد. از نظر میزان پره دنتین باقیمانده در مقاطع 3 و 5 میلیمتری اختلاف معنی داری مشاهده نشد. Protaper به طور معنی داری دیواره های صاف تری نسبت به گروههای دیگر در مقاطع 3 و 5 میلیمتری ایجاد نمود (05/0 P<). نتیجه گیری: به نظر می رسد برای پاکسازی کانال ریشه استفاده از فایل Protaper، مناسب تر باشد.